Due ore fa, Cassazione.net ha dato notizia della sentenza n. 24689, con cui ieri è stata diminuita la quota di responsabilità di un automobilista che aveva investito e ucciso un ragazzo che attraversava una strada a scorrimento veloce di notte, dopo aver scavalcato il guard-rail.

Immagino la rabbia del nostro amico Giuliano Gavazzi, appassionato sostenitore delle ragioni di pedoni e ciclisti, e il sospiro di sollievo di molti guidatori che non sono soliti andare pianissimo.

Ma, prima che gli animi si scaldino, vorrei analizzare la questione: scopriremo che non sono giustificati né la rabbia né il sollievo. E capiremo il perché di certi limiti in apparenza assurdi (in questo caso, alludo ai 50 all’ora su certi vialoni che sembrano piste).