Così come successe la volta precedente, però, ha vinto l’astensione dato che quel 48% (6737 votanti) che ha preferito non votare ha fatto la differenza che avrebbe potuto far vincere in maniera ben più netta il nuovo sindaco, ma anche no…

Resta il fatto che, visti i numeri, chi non è arrivato al ballottaggio aveva due scelte; astenersi dal voto oppure votare uno dei candidati, cosa che è stata fatta dalla Lega che ha sostenuto il candidato che, tra l’altro, era in Giunta con loro e li ha mollati pochi mesi prima delle elezioni.

Faccio un pò di fantapolitica …

M5S, Sel ed una lista civica, con i loro voti avrebbero ribaltato il risultato, ma evidentemente una volta che loro sono “fuori dai giochi”, se ne fregano del Bene Comune.

Ritengo che la politica, tanto più quella locale, debba andare oltre la serie di “vaffanculo” in bacheca come quelli visti sul profilo FB del candidato M5S…

E quindi, secondo me sarebbe stato meglio far eleggere “il male minore” ovvero uno che perlomeno avrebbe cercato di limitare i danni della cementificazione selvaggia, dell’apertura di supermercati e centri commerciali gli uni attaccati agli altri, e via dicendo, con la disgragazione del piccolo commercio locale ed un aumento di traffico, degrado ed inquinamento.

Come da prassi abituale, mi aspetto di ritrovare questo 42% a sputacchiare veleno contro tutti su FB …