Leggere l’etichetta. Si, ma quale?
Leggere l’etichetta dei prodotti che acquistiamo è il primo passo per essere dei consumatori consapevoli, però talvolta accadono strane cose.
Nei giorni scorsi ho acquistato il Succo di Arancia & Mango VitaVerde, distribuito da Il baule volante.
Ottimo prodotto, beninteso, tuttavia mi ha lasciato perplesso l’etichetta che riporta gli ingredienti o, perlomeno, le carattestiche nutrizionali.
Il prodotto, infatti, ha due etichette, una sovrapposta all’altra (vedi foto 2 e 3) e vi sono delle differenze nutrizionali che trovo inspiegabili.
Etichetta originale (in grammi): Calorie 50/100 ml. – Proteine 0,34 – Carboidrati 11,96 – Grassi <0,108 – Acidi grassi saturi 0,03 – Fibra alimentare 0,74 – Sodio 0,0034 – Vitamina C 49 grammi pari a 81% dose giornaliera
Etichetta sovrapposta (in grammi): Calorie 46,2/100 ml. – Proteine 0,42 – Carboidrati 10,42 – Grassi <0,12 – Acidi grassi saturi 0,022 – Fibra alimentare 1,8 – Sodio 0,2 – Vitamina C 36,24 grammi pari a 60% dose giornaliera
Risposte ora come ora non ne ho; chiederò a chi ne sa più di me e poi aggiornerò il post.
Paoblog.net 
Pingback: Succo d’arancia vero o finto? Le confezioni ti fanno vedere l’arancia, ma spesso il primo ingrediente è l’acqua | Paoblog
Pingback: Leggere l’etichetta. Si, ma quale? … seconda parte … « Paoblog
Pingback: Succhi di frutta, la UE vota la riforma, ma il comunicato ufficiale contiene qualche errore « Paoblog
Pingback: In un video, i segreti dei finti succhi di arancia « Paoblog
In questo caso più che di inganno si tratta di una situazione poco chiara…
E’ sicuramente ingannevole la situazione di cui parlavo nei giorni scorsi > https://paoblog.wordpress.com/2011/01/14/lketichettaskipper-vitalitas/
Bisogna sempre leggere e chi non legge è spacciato. Fino a quando permetteranno questi inganni?