La centrale a carbone Enel mette a rischio le acque e il delta del Danubio

Un post dedicato all’amica Poppea che si è battuta invano contro la centrale a carbone dell’Enel a Civitavecchia; d’altro canto oltre a Porto Tolle, c’è la riconversione di vecchie centrali come Vado Ligure, La Spezia, e Rossano Calabro,  o addirittura la costruzione di nuove centrali come Saline Ioniche, con un livello di investimenti, pubblici e privati, dell’ordine di 10 miliardi di euro.

Con buona pace del risparmio energetico e delle fonti rinnovabili, ma soprattutto dimenticandosi che l’aumento delle emissioni prodotte dal consumo di carbone alza il volume della CO2.

P.S. A prescindere che il carbone sia o meno una fonte di energia pulita,  resta il fatto che si promettono tutte le cautele del caso ai cittadini, salvo poi scoprire che, ad esempio, a Porto Tolle dieci dirigenti dell’Enel avrebbero omesso di installare o far installare impianti ed apparecchi destinati a prevenire disastri e/o infortuni sul lavoro a causa dell’emissione di inquinanti oppure non avrebbero attuato l’ambientalizzazione della centrale.

Va da sè che anche esistessero tecnologie tali da ridurre a zero l’impatto ambientale, si scopre che non vengono utilizzate per risparmiare…; su questa basi dove vogliamo andare?

P.S. 2 – Senza dimenticarci della svizzera Repower che non intende sporcare di fuliggine le Alpi ed allora la centrale a carbone la vuole fare in Calabria. 😉 Altro che Scoprirmi verde dentro, come dicono sul loro sito…

°°°

Ben 250 milioni di euro di danni ambientali, sanitari ed economici, destinati a salire a 9 miliardi di euro nel corso della vita produttiva della centrale rumena di Galati e 45.000 giorni di malattia all’anno, equivalenti a un tasso di morte prematura di 40 casi ogni anno.

A dare i numeri è Greenpeace, impegnata in una nuova battaglia, questa volta contro la volontà di Enel di costruire una centrale a carbone sul territorio rumeno, a Galati, che potrebbe mettere in serio pericolo ambientale e di salute l’area adiacente la centrale nei primi 200 km di raggio.

Dimostrativo e volutamente plateale lo stile della protesta, partita a bordo di una enorme mongolfiera che ha sorvolato i cieli tra Bucarest e Galati, sulle cui fiancate l’associazione ambientalista ha lanciato 2 messaggi piuttosto inequivocabili: “Enel killer del clima”, da una parte, e “Enel minaccia Galati con 40 anni di inquinamento”, sull’altra.

Il bilancio che Greenpeace ha prospettato è tutt’altro che rassicurante.

“La centrale dovrebbe bruciare carbone importato dall’Ucraina – si legge nel comunicato diffuso dall’associazione – questo vorrebbe dire un traffico di milioni di tonnellate del combustibile più sporco e dannoso sulle acque del Danubio, per 40 anni; e in quello stesso arco temporale un utilizzo insostenibile delle risorse idriche del fiume, nonché la realizzazione di un’area di stoccaggio di ceneri e scorie a cielo aperto, dalla quale si disperderebbero grandi quantità di inquinanti a poche decine di chilometri dal delta del Danubio, una delle aree di maggior pregio naturalistico in Europa”.

Senza contare, poi, i risvolti “fiscali” della vicenda, dato che per Galati, essendo un’area tax free, non ci sarebbe alcun beneficio tributario.

Fonte